Om jezelf hier te registreren op PPO.NU stuur een e-mail naar registraties @ ppo.nu dan krijgt u per kerende een registratie link in de mail. (Leden die al geregistreerd waren op het vorige Vbulletin forum, kunnen met de login en paswoord van toen ook hier inloggen)

Keuzes maken: besparen of opwekken?

mennomenno Webmaster
edited August 2008 in Besparing
Wat is belangrijker: energie besparen of de productie van energie verhogen? Binnenkort meer over de keuzes die wij gemaakt hebben.

Comments

  • wodanwodan Super Moderator
    edited August 2008
    Besparen, verhogen rendement, alternatieven zoeken... dat is volgens mij de volgorde ;)
  • MiglowieMiglowie Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    Absoluut besparen van energie. Daarna komt dan bevolking uitdunnen en verhogen rendement van de energiewinning.
  • TjorqueTjorque Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    In het duurzame denken is het principe van de Trias Energetica heel erg belangrijk:

    image
  • Tim Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    Tjorque,

    Goh, hier hebben de ambtenaren van SN wel over na moeten denken zeg...:rolleyes:

    Mijn ouders hadden altijd een poster hangen uit de jaren '70, waar praktisch hetzelfde op stond :idea:

    Tim
  • NiekNiek Super Moderator
    edited August 2008
    Tjorque,
    nummertje drie kan je wel vergeten. We krijgen zoveel energie van de zon binnen, dat we fossiel niet meer nodig zouden moeten hebben.
    Niek
  • Chicken PowerChicken Power Banned
    edited August 2008
    Wodan is juist,

    Eerst zorgen zo min mogelijk nodig te hebben, en dan de behoefte met een verstandig rentmeesterschap (hernieuwbaarheid) te dekken.

    Groet, Cp

    Ps. More then my 2 cents...
  • TjorqueTjorque Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    Niek,

    Wat dat nummertje 3 betreft, dat klopt helemaal... In mijn afstudeerwerk gaat het ook daar over en is het duidelijk dat je zelfs vandaag de dag reeds perfect huizen kan bouwen die nr. 3 helemaal niet meer nodig hebben... :D
  • Vegamobiel PPO Newbie
    edited August 2008
    de keuzen die jullie hier maken zijn juist
    maar het belangrijkste is wel dat we de overpopulatie van het homo sapiens een halt toe roepen
    het heeft geen zin dat we met zijn alle zelfs tot 50% besparen op ons energie verbruik als ondertussen de bevolking met de helft aangroeid

    vega

    Audi A2 1.2 TDI 100%PPO
  • jgdenholjgdenhol PPO Master
    edited August 2008
    Overbevolking? We passen met zijn allen makkelijk in bv Loch Ness. Alle mensen op deze aardbol. En dan is er nog genoeg ruimte over.
    Als je bedoelt dat we misschien iets handiger met onze grondstoffen om kunnen gaan dan ga ik daar in mee. En natuurlijk voor ons in het kleine landje lijkt het al snel op overbevolking.

    Dat overbevolkings verhaal is volgens mij iets van de nieuwe wereld orde. Die hebben als 1 van hun doelstellingen om de bevolking terug te brengen tot 500miljoen peoples in 2050.

    TARGETS OF THE ILLUMINATI &THE COMMITTEE OF 300
    9. To cause. by means of limited wars in the advanced countries, by means of starvation and diseases in the Third World countries, the death of three billion people by the year 2050, people they call "useless eaters". The Committee of 300 (Illuminati) commissioned Cyrus Vance to write a paper on this subject of how to bring about such genocide. The paper was produced under the title "Global 2000 Report" and was accepted and approved for action by former President James Earl Carter, and Edwin Muskie, then Secretary of States, for and on behalf of the US Government. Under the terms of the Global 2000 Report, the population of the US is to be reduced by 100 million by the year of 2050.
  • Man@workMan@work Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    Helemaal goed Tjorque.

    Duurzame energie dus: zon wind en water.
    en tot dat allemaal prima werkt gaan we voor de korte CO2 kringloop dus we laten die fosielen waar ze liggen.

    Het mooie van waterkracht is dat je het naargelang de vraag kunt aftappen. Met zon en wind is het wat lastiger.

    Ben ooit met min ouders in Zweden geweest en heb daar echt megagrote stuwmeren gezien. Waterkracht is de enige "white power" die ik wil tolereren.
  • Tim Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    Hey,

    Waterkracht gaat wel ten koste van flora, fauna en niet te vergeten mensen. Wil niet zeggen dat ik het principe goed vind. Ben eens in Nieuw Zeeland geweest, waar een paar dagen iedereen kaarsjes had branden, omdat er te weinig water was. Daar accepteerde (bijna) iedereen het ook nog. Komen wel veel kindertjes van, wat de overbevolking stimuleert :roll:

    White power? Sinds wanneer is water wit :mrgreen: Volgens mij komt dat alleen uit een koe :lol:

    Tim :wink:

    Vb: Drieklovendam - Wikipedia

    Milieu-effecten

    De bouw van de dam is omstreden omdat het stuwmeer een groot aantal steden en unieke archeologische vindplaatsen zal bedekken. Ook moeten er vanwege het ontstane stuwmeer 1,2 miljoen mensen worden ge

  • hanzo PPO Burner
    edited August 2008
    Triest ja, net zoals de Aswandam
    Aswandam - Wikipedia

    Slibvorming bovenstrooms, verminderde vruchtbaarheid en verzilting benedenstrooms, ondergelopen of verplaatste archeologische vindplaatsen...

    Besparen lijkt dan beter. Maar helaas is dat vaak geen optie, zeker niet in ontwikkelingslanden.

    In landen met bergen is het vaak beter te regelen: daar zijn vaak al natuurlijke reservoirs en het water komt vrij uit smeltwater. In Zweden en Noorwegen werkt het prima. Toch zie je daar ook nadelen, o.a. voor bepaalde vissen. Als de dam afgesloten wordt vallen poelen droog en de vissen (forellen bijv.) komen dan zonder zuurstof te zitten.
  • TjorqueTjorque Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    ik vind waterkracht van getijden / stroming / golven dan veel interessanter

    die zullen ook wel een bepaalde milieubelasting hebben maar de mens factor is dan toch al quasi uitgeschakeld. Biologisch actief land is schaarser dan oceaan...
  • Man@workMan@work Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    Bedankt voor de correctie heren.
    Wederom heeft Tjorque een goede geste.
  • easy ridereasy rider PPO Junkie
    edited August 2008
    Je kan van alles verzinnen wat je wilt m.b.t. "Besparen of Opwekken" maar waar het in hoofdzaak om gaat is dat deze aardkloot in 2000 jaar tijd zwaar overbelast is geraakt door de meer dan schandalige vermeerdering van het menselijk ras.

    Ik pleit er derhalve voor om het aantal Homo sapiens drasties terug te dringen maar ja hoe doe je dat op een humane wijze?

    Bekend is natuurlijk dat een beetje flinke natuurramp wel voldoet of een stevige langdurige oorlog heeft ook zo wel zijn uitwerking. Toch denk ik dat voorgaande gezien onze geschidenis ook niet veel zal helpen. Het zal een stuk helpen als wij tot wat duidelijke inzichten komen met zijn alle. "Als er bij een kruisspunt te veel doden vallen gaat men pas stoplichten plaatsen" principe, lijkt hier van toepassing te zijn.

    Groeten,

    Easy rider.
  • RaafRaaf Modding Member
    edited August 2008
    [QUOTE=easy rider;38867]

    Ik pleit er derhalve voor om het aantal Homo sapiens drastisch terug te dringen maar ja hoe doe je dat op een humane wijze?


    Helemaal mee eens, maar dan is er wel een omslag in denken nodig , van steeds meer (het kapitalistisch denken, groeien om de schulden + rente af te lossen) maar minder.
    Geboorte beperking is een goede humane oplossing.
    Daar horen dan wel goede sociale voorzieningen bij, immers, in veel landen betekent veel kinderen de enige goede oude dag voorziening.
  • Tim Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    Hey,

    Hoeft niet, Nederlanders krijgen gemiddeld al minder dan 2 kinderen.
  • Chicken PowerChicken Power Banned
    edited August 2008
    [QUOTE=Tim;38875]Hey,Hoeft niet, Nederlanders krijgen gemiddeld al minder dan 2 kinderen.
  • smulsmul Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    [QUOTE=Raaf;38869]Geboorte beperking is een goede humane oplossing.
    Mee oneens. Regulatie is een kwade zaak een werkt uiteindelijk niet, denk aan het
  • MiglowieMiglowie Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    Communisme werkt misschien niet, maar kapitalisme wel? Voor zover ik weet, werkt communisme niet zolang er mensen met kapitalistische gedachten tussen lopen.
  • penapena Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    Met het omhoog gaan van de welvaart zakt het kinder aantal.
    Je kan een kromme tekenen van ons land van de jaren 50 tot nu en als je dat extrapoleerd naar de hele aardbol dan zal de totale bevolking nog verdubbelen voordat het gaat terug lopen. Maar dit alles zal ik niet meer mee maken :p

    Herman
    300SD
  • smulsmul Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    [QUOTE=Miglowie;38912]Voor zover ik weet, werkt communisme niet zolang er mensen met kapitalistische gedachten tussen lopen.

    Dus het gaat nooit werken.
  • RaafRaaf Modding Member
    edited August 2008
    [QUOTE=smul;38911][QUOTE=Raaf;38869]
    Geboorte beperking is een goede humane oplossing.

    Mee oneens. Regulatie is een kwade zaak een werkt uiteindelijk niet, denk aan het
  • evertevert PPO Burner
    edited August 2008
    [QUOTE=pena;38920]Met het omhoog gaan van de welvaart zakt het kinder aantal.

    Herman
    300SD

    ik denk dat je het niet helemaal gesnopen heb
    de pil kwam opgang na de jaren 60......
    en nadat de nederlandse bischoppen de pil ook vrijgaven zakte het geboorteoverschot in Z.NL peilsnel omlaag
    daar ligt de makke, en niet bij het geld....
  • neronero Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    wat was nu eigenlijk de post die menno ging posten?
    Of moet die nog komen Menno?

    Ben zeer benieuwd. Hoewel de reacties op je topictitel wel leuk zijn!

    Gr
    Nero
  • mennomenno Webmaster
    edited August 2008
    [quote=nero;38971]wat was nu eigenlijk de post die menno ging posten?
    Of moet die nog komen Menno?

    Ben zeer benieuwd. Hoewel de reacties op je topictitel wel leuk zijn!

    Ja, die moet nog komen, ik had ze eerst willen schrijven voordat ik de nieuwe onderdelen zou activeren, maar ze waren al online en de eerste reacties gepost voordat ik de boel weer verstopt had, dus ik laat het maar lopen en jullie houden het nog tegoed. (misschien dat ik straks tussen de poepluiers door wat tijd heb :D )

    Groeten,
    Menno
  • Chicken PowerChicken Power Banned
    edited August 2008
    Ok,

    We meuren in broederschap collectief verder.

    Groet, Cp
  • Man@workMan@work Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    [quote=Miglowie;38912]Communisme werkt misschien niet, maar kapitalisme wel? Voor zover ik weet, werkt communisme niet zolang er mensen met kapitalistische gedachten tussen lopen.

    Tuurlijk werkt communisme niet dat is een totalitair regime onder het mom van socialisme na een geheel niet-spontate revolutie waarna een kluitje linkse machtswellustigen de macht, de privileges en de decadentie overnemen van rechtse machtswellustigen of oude adel.

    Een kennis van mij die pas sinds november 1989 weet wat echte vrijheid is benoemde de DDR als volgt: "Fazismus aber diesmal in Rot".
    Mijn broer zei in 1986 na een reis door diezelfde DDR: "DDR dat is gewoon een afkorting voor Das Dritte Reich"

    Als je naar de structuur van een kibboets kijkt zie je volgens mij vrij en spontaan socialisme wat wel een beetje werkt.
    Misschien werkt dit wel beter dan kapitalisme maar zijn de rijken te hebberig om dit toe te geven.....
  • RaafRaaf Modding Member
    edited August 2008
    Zolang er mensen zijn die meer willen dan een ander werkt eerlijk delen niet
  • Tim Livin' and Breathin' PPO
    edited August 2008
    Hey,

    Als we nu eens beginnen met alles te verdelen onder de armen. Ik til ongeveer 100 kilo :mrgreen:

    Tim
  • evertevert PPO Burner
    edited August 2008
    weer een aanzetje voor menno
    Barneveldse Krant - Nieuws uit Terschuur
    kijk bij : warmtepomp vervangt cv
Sign In or Register to comment.